Meus Prezados,
Quando li a
entrevista, tive a nítida impressão de que o cidadão, Rômulo Macedo, sempre foi
contrário à Transposição e, portanto, estava ali mostrando, e com muita
propriedade, os pontos falhos do projeto e propondo alternativas para
solucioná-los. Mas a entrevista não retrata bem essa realidade! O citado
engenheiro foi coordenador do projeto no Rio Grande do Norte e eu tive a
oportunidade de debatê-lo em evento na UFRN, no início dos anos 2000. O curioso
é que, essa mesma impressão tive de Francisco Sarmento, ex
Secretário de Recursos Hídricos e também ex coordenador do Projeto, pelo Lado da Paraíba, pessoa com
quem, igualmente, debati o projeto. Ambos vêm apresentando posicionamentos
críticos ao projeto da transposição, em suas entrevistas. Quando tinham
responsabilidades sobre as obras, as defendiam com todo esmero. Era o melhor
projeto do mundo e que acabaria, de vez, com a seca do Nordeste.
Atualmente, são celeiros de críticas. Não deveria ser assim. Afinal, trata-se
de um projeto, que foi a menina dos olhos do governo Lula, cujas cifras de
implantação giram em torno dos 10 bilhões de reais. O que na realidade faltou
no posicionamento de ambos os técnicos, em suas entrevistas, foi uma avaliação
mais criteriosa da situação existente na bacia do rio São Francisco,
principalmente em relação aos quantitativos volumétricos do rio ao atendimento
das demandas hídricas do Setentrional nordestino. Volto a lembrar de que a
represa de Sobradinho, que regulariza os volumes do Velho Chico, nas regiões do
Submédio e Baixo São Francisco (local das tomadas de água do projeto e de toda
geração de energia do Nordeste), irá chegar, no mês de novembro do corrente,
próxima ao volume morto. São fatos como esses que realmente nos deixam
surpresos e com aquela certeza de que o projeto da Transposição do rio São
Francisco nunca andou bem gerenciado em suas estruturas técnicas. Uma pena!
Enviado pelo professor, escritor, pesquisador do cangaço e gonzaguiano José Romero de Araújo Cardoso
http://blogdomendesemendes.blogspot.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário